環保署曾於106年監測調查台北都會區民眾通勤的空氣汙染物暴露程度，雖然駕駛汽車的PM2.5暴露量最低，但其單趟通勤產生的空氣汙染卻是最高的，其排放量可達0.31公克，捷運、公車及摩托車則分別為0.01、0.08及0.23公克。 在歐盟排放交易體系規則中，碳洩漏暴露係數（Leakage Exposure Factor）用於確定工業設施排放許可的免費分配量。 第二個方法就是盡可能地最大化負排放的量，這一部分有天然的、也有人工的，人工的技術還是待開發的部分。
我很想跟相關部會喊話，後續進行關鍵策略的細部規劃時，必須採用全社會方法(whole-of-society approach)，提早邀請多方利害關係人參與，正視每個策略的瓶頸，尋路共行。 根據過去一年我參與監督與研擬路徑過程的經驗，原本我要給這份路徑圖不及格的分數，但在公布前夕一個半月內，相關部門緊急動員，才讓路徑與策略更完整。 去年登錄的2019年度資料顯示，事業的直接溫室氣體排放量共224.6百萬公噸CO2e，其中以使用燃料燃燒（80.70%）最高，其次為製程排放（18.98%）、交通運輸設備燃料燃燒（0.03%）及逸散排放源（0.29%）。 而同年度間接溫室氣體排放量則有41.3百萬公噸CO2e，間接排放型式以電力使用（87%）最高，其次是蒸汽使用（13%）。 從環保署近5年的盤查登錄統計來看，2015年度至2019年度的列管家數分別為287、281、290、293及288家，平均每年有288家事業登錄。
台灣碳排放: 中國經濟崩盤原因 美媒：民眾不信北京當局會保障財務
之後每年的全國森林總碳吸存量，便是根據由遙測技術所獲得的各種林型面積，搭配前述的碳吸存能力計算而得。 5百萬公噸的森林碳吸存推估量，國發會也是基於這個將近20年前的數據來進行計算。 台灣碳排放 如果未來10年全球二氧化碳排放量能大幅下降，這將是一次展示全球團結一致的行動。
劉文雄指出，此次展出與產業合作的20多項淨零排放技術及服務，包含可為南部紡織產業建立綠色供應鏈的「低碳無毒微生物靛藍染料」，極具潛力的再生能源「智慧型地熱電廠」，還有將農業廢材變綠金的「負碳循環資材應用技術產品」，幫助南台灣產業共創永續新商機。 台灣碳排放 經濟部次長曾文生表示，科技研發在我國的「2050淨零排放路徑」中扮演重要關鍵，經濟部長期支持法人投入研發相關淨零技術，並攜手產業以「先大後小、以大帶小」方式，協助國內產業建立碳管理能力。 南臺灣是我國重要的工業科技重鎮，工研院舉辦淨零排放論壇暨特展，就是讓南臺灣產業可以精準掌握最重要的淨零排放相關技術及情報，搶先布局淨零減碳新商機。 世界最大的碳排放國家中國，再度微幅進步至第30名（評比位於中等）。 中國在其近年的能源組合中，再生能源占比逐漸增加，再加上氣候政策拿到相對不錯的分數，但在溫室氣體排放和能源效率項目上表現不佳，影響到整體排名。
台灣碳排放: 經濟日報社論／讓碳權交易所真正發揮功能
台灣針對2030年的減碳目標，要比2005年的水準減少20%，這樣的減碳目標已不符合國際的趨勢。 依政府間氣候變化專門委員會（IPCC）建議，2030年的減碳目標應比1990減少50%，如此才有可能在2050年達到淨零。 因應全球淨零排放及綠色供應鏈潮流衍生的盤查與減碳要求，經濟部今（31）日在2050淨零排放網提供碳估算數位工具，協助中小企業透過簡易操作，掌握自身溫室氣體排放情形與來源，踏出減碳第一步。 根據國際組織「碳揭露計畫」（Carbon Disclosure Project, 以下簡稱CDP）的研究，一間公司其供應鏈之溫室氣體排放，平均是公司自身營運產生之溫室氣體排放的11.4倍，因此許多跨國企業，逐步引導其供應鏈之溫室氣體減量。 台灣企業在國際供應鏈扮演重要的角色，因此，若是國際大廠宣示更積極的減碳目標，台灣的供應廠商往往也需要配合。
這幾個月綠學院拜訪近百家用電大戶，多為高碳排的製造業，他們抱怨政府才剛要求用電大戶條款四選一，現在又規劃要徵收碳費，一頭牛剝兩層皮，覺得政府很沒有道理。 他們不願意當這頭牛，決定以拖待變，寫個計劃先應付一下，反正這麼多年下來，也很少政策真的成功。 經濟部次長曾文生日前在立院備詢時首度對碳價表態，認為每噸若徵收新台幣300元（約合10美元），產業負擔「會滿高的」，經濟部要考量貿易競爭國如韓國，價格不能太落後，「但也不必比高」。 環保署去年8月曾透露有意仿照新加坡，1噸碳課徵3美元（約合新台幣100元）碳費，遭外界質疑價格過低，是無效碳費，後來才鬆口將再研議。
台灣碳排放: 經濟日報社論／閉鎖的大陸與世界主流脫鉤
然而，不確定性的負擔無法消除，在這種情況下，它轉移到稅務機構本身。 各國知悉當天市場上存在的許可的市場價格後，就能分別作出將成本降到最低的決定，同時實現監管合規。 這也是等邊際法則（equi-marginal principle）的另一個版本，在經濟學中常用來選擇最經濟有效的決策。
世界上2個最大的二氧化碳排放國——中國和美國——承諾在未來10年內，在甲烷排放和轉向清潔能源等領域開展更多合作。 最後環保署強調，現今空氣汙染來源眾多且成因複雜，僅依靠單一管制不易有明顯成效，又因氣候變遷、氣象變化的不確定性以及台灣先天的地理條件，使空氣品質改善的工作更加艱鉅。 未來管制措施應涵蓋各類汙染源，不分固定或移動汙染源、車輛不分大小均須納入管制，以全面改善空氣汙染問題。 行政院於106年12月21日通過「空氣汙染防制行動方案」，加強推動空氣品質改善工作，除了訂定今年空汙紅害日減半，還推出119年公務車輛及公車全面電動化、124年新售機車全面電動化及129年新售汽車全面電動化等三部曲方案，將透過部會與地方政府合作的方式，往各電動化目標推進。
台灣碳排放: 視頻, 中國經濟複甦趨緩下 逐漸「內卷」的網約車行業, 節目全長 2,34
她進一步說明，空品區的相關細則與規範應盡速訂定，如高雄市提出要有合格標章的車輛才能進入空品區，但若是跨縣市行駛車輛，例如貨車，該如何取得其他縣市之標章等執行細節，至今仍無下文，可能需要中央統一規則，地方劃設與執行。 王晴認為，台灣現有的空氣品質維護區，多劃設在空氣品質良好的地區，例如：陽明山、日月潭及阿里山等，雖然這些地區的空氣需要維持良好品質，但高汙染區更需要管制，設立空品區，才能改善空氣品質及維護民眾健康。 台灣碳排放2023 根據民國104年環保署統計，全國細懸浮微粒PM2.5排放量中，車輛所占百分比僅次於營建及道路揚塵，但製造的氮氧化物排放量卻是所有汙染源之冠。
- 環保團體今（4）日指出，根據2020年度溫室氣體排放資料，國內有近4成的碳排放來自前十大碳排企業，如中鋼、台塑及台積電等知名企業均榜上有名。
- 以東亞來說，隨著中國、日本和韓國加快減排的條件日趨成熟，這三個主要排放國還必須支持發展中國家朝再生能源轉型，並逐步淘汰煤炭。
- 身為企業第二代接班的海陸家赫公司總經理曾煥龍，介紹了自家公司業務，從水處理設備、物聯網到潤滑油都有，也是節能減碳的先行者。
- 你最近工作很忙吧，首先因為全球掀起ESG浪潮，輸人不輸陣，大公司買疫苗都列入ESG；同一時間身為國際品牌供應商的你也很忙，為了品牌商的要求得加入RE100，還得四處奔走買綠電；忙到一半歐盟宣布「碳邊境調整機制細則(CBAM)」，你又得趕緊研究什麼是碳費、碳權、碳中和。
- 「雖然丹麥（在永續目標上）走得比較快，但是我們還不滿足，我們需要走得更快。」他說。
- 但接下來我們要面對的，是看不見又摸不著、沒有實體交易買空賣空、很像詐騙的「碳」，而且企業通常沒有碳管理專業的人才，只要一個路線選擇錯誤，就可能滿盤皆輸。
[24][25][26][27][28]每種減排策略都與計算機優化程序生成的「最低成本解決方案」進行比較，以確定成本最低的污染源削減組合，實現給定的減排目標。 他們發現，在每一種情況下，成本最低的解決方案，其成本總比通過任何傳統減排戰略實現的減排量的要低得多。 [29]Burton和後來的Sanjour以及Edward H. Pechan在新成立的美國環境保護局繼續改進[30]並發展[31]了這些計算機模型。
台灣碳排放: 溫室氣體與二氧化碳
根據世界銀行公布的《全球碳定價趨勢報告2022》(State and Trends of Carbon Pricing 2022)顯示，全球碳市場規模在2021年再度急速上升，至840億美元，較上年增加了310億美元，已經與台灣中央政府總預算2.5兆台幣相當。 經濟合作暨發展組織（ OECD ）的研究也指出，如果與2018年相比，全球平均碳價在2018年至2021年間增加了一倍多，已經達到4歐元/每公噸的水準。 不過，目前碳市場只函蓋40%之溫室氣體（GHG）總排放量，未來仍有相當大的成長空間。 考慮全球將隨著減碳時限逼近而增加碳邊境稅，若韓國仍不積極減碳，到了 2030 年要付給上述 3 個貿易體的碳邊境稅額，將高達 16 億 3 千萬美金（約新臺幣 500 億元） ，重重打擊韓國企業的外貿競爭力。 美國身為全球規模最大的經濟體，自拜登政府執政以來對於氣候議題的積極度提升，催生更多碳定價的相關討論。 隨著淨零碳排成為全球共識，許多貿易體不僅早已在轄內向高碳排產業徵收碳費或碳稅許久，更將開始執行「碳邊境稅」政策，以管制進口商品的碳排放量。
環保署表示，近5年製造業溫室氣體排放量變化情形，以半導體業年均成長率6.44%最高、造紙業年成長1.35%及光電業年成長0.37%；其餘產業年均成長率為下降趨勢。 回顧2019年度排放量有224百萬公噸，若以行業類別來看，電力業排放量最高，佔53%（約119.26百萬公噸CO2e），其次為鋼鐵業14%等。 環保署表示，近5年製造業溫室氣體排放量變化情形，以半導體業年均成長率6.44%最高，其次為造紙業年成長1.35%、光電業年成長0.37%；其餘產業年均成長率為下降趨勢。
台灣碳排放: 溫室氣體
先前，富邦攜手國立台灣大學風險社會與政策研究中心，舉辦「富邦全球化講堂」。 台大風險中心研究團隊強調，淨零排放可能造成的社會、環境、經濟不正義之「公正轉型」危機，這將是台灣未來20年最迫切與巨大的發展命題。 國發會3月30日公布了「台灣2050淨零排放路徑」規劃，首次全面揭露台灣在2050達到淨零的方法與目標——包括：2050年時，台灣再生能源發電占比要高達7成；2040年時，新售汽機車全面電動化。 同時，政府也規劃了台灣有史以來，針對氣候、淨零最龐大的預算規模——9年9000億規，以協助產業、各部門轉型。 台灣要提升氣候績效，應公布淨零路徑圖，建立碳定價、碳稅（費）與碳交易制度，並且更新2030年的減碳目標。 政府要鼓勵企業、消費者減碳，必須建立制度，創造誘因，不能只憑一張嘴。
而石化業也是高耗能產業，他以雲林縣為例，光是台塑六輕內的台塑與長春兩大石化集團，2020年於雲林縣總計排碳約5002萬噸。 以2019年出版的《雲林縣溫室氣體管制執行方案核定本》所揭示的2015年雲林縣溫室氣體排放量，工業能源使用占了87.5%，而工業製程占1.58%排放量，可見六輕減碳的重要性。 呼籲台塑與長春集團應儘速就「乙烯減量」和「能源轉型」兩大方向，提出更具體積極的無煤和減碳路徑。 台灣碳排放2023 台灣碳排放2023 針對碳排最高的石化產業，環境權保障基金會研究員林彥廷指出，「乙烯減量」減少生產塑膠製品，才是石化業減碳的最重要策略，唯有從源頭減量，才有辦法大規模減碳。
台灣碳排放: 溫室氣體和碳排放的差別
全球逐漸重視氣候危機的威脅，並尋求因應措施和規範，更相繼提出「淨零碳排」的目標。 轉用再生能源，逐步淘汰化石燃料，是減少碳排放的直接做法，除此之外，透過「污染者付費」原則為碳排放定出一個價格，提供經濟上的誘因更能推動企業達成實質減碳。 在臺灣，綠色和平將持續推動臺灣政府及企業訂定更積極且具體的減碳政策，削減溫室氣體排放。
