我懷念當年留學英國的時光，遠在英國的指導教授，一定無從想像，當年對一個台灣學生的照顧與指導，會演變成今日被台灣少數媒體人格謀殺的結果。 因為以鋰電池為能源的電動車，續航裡程有限、電池組重量太大。 但是氫能車剛相反，氫能沒有續航裡程限制，而且只要加氫就有重新補給能源，相對電動車需要長時間充電、氫能的補能時間短，天然適合長途運輸。 不過，未來願景有待努力，以目前氫能的技術，氫能製造後，大規模儲能與運輸的成本和技術挑戰都很高。
大家請不要擔心，不會因為AI的關係而沒有工作，大家要在意的是，未來能不能好好地跟AI合作，這才是重點。 比如，九律的其中一條原則提到：若想打造複雜的東西時，比較好的做法是，從簡單的版本開始做，先做一個有效、可正常運作的簡單版本，再把複雜程度慢慢往上疊加。 中國的發展不一定比較快，但它會有能力產生出新的東西，而不只是複製。
江雅綺: 江雅綺：速釐清定位及權責
但截至目前為止，多數分析都指出，拜登或許不會採取如川普般強勢的作法，但美中之間的大格局並未改變，美中之間的科技戰也不會因為拜登上台而結束。 然而，2018年底，德國提出一份報告，指出臉書總共有1704的案件被檢舉，當中只有約20%的案件被下架，其中75%屬於簡單案件，在24小時內下架。 江雅綺表示，現在有兩種看待假新聞的方式：一種是把它當成現代社會的疾病，須建立防疫體系；另一種是將它當作民主社會中，要用法律工序處裡的對象。 竹科廣播成立於2002年，是由服務於新竹科學園區的科技菁英，秉持「我在乎‧我能夠‧我改變」的理念，為提升社會向上、向善的正面力量創辦「以公益為目標」的商業性電台。 因此，不管是反紅媒、銳實力或是混合威脅，對於民主法治體系的自我療癒能力，相信大家仍然可以樂觀以待。 尤其台灣處於中國威脅的最前線，在壓力之下仍能堅持民主自由，這不但是台灣的驕傲，也將是可以向世界輸出的寶貴經驗。
江雅綺認為，產業發展通常是民間走在前面，數位部喊出要當產業的「教練」，很有企圖心，但也讓人好奇要如何做到；她鼓勵數位部能站在更高的格局，提出台灣數位產業策略。 谷阿莫利用其他著作人的影音材料，加上自己的評論，而構成一個新的創作，其名利來源，雖然基礎是其他著作人的影音內容，但如果完全沒有谷阿莫個人的評論意見，也不可能成為受網友歡迎的youtube影片頻道。 換句話說，谷阿莫之所以能營利，是影音內容的畫面加上個人意見評論的配音，兩者缺一不可。 就此意義而言，谷阿莫並非是完全的「搭便車者」，而是有個人創作的努力與成分在。
江雅綺: 台灣販毒者都在放鞭炮 恐龍大法官說：判刑太重 違憲..
持平而論，近日備受爭議的《數位中介服務法》草案，內容試圖納入網路治理的進步觀念，草案中諸多針對數位平台課責與透明義務、使用者的權益維護、建立爭端異議機制…的要求，旁徵博引歐盟數位服務法案、英國的網路安全法草案規定…也頗見主管機關的用心。 但是人們通常沒有耐心仔細看完通篇法律規定，草案中只要出現幾條忽視數位世界生態、語焉不詳的條款，必然引起強烈反彈。 國立台北科技大學智財所副教授江雅綺遭指法學博士涉假、違反學術倫理。 科技部今發聲明回應，該案經審議後未達造假，但確實有個人資料表最高學歷之「主修學門系所」不實填寫「法學院」之情事，與實際情形不符仍有疏失，科技部已促請當事人應更正申請本部研究計畫之相關申請資料。 江雅綺則以聲明稿回應，她畢業自英國杜倫大學社會科學與健康學院，但自大學、碩士、博士候選人以來一路受法學訓練、從事法學研究，最後沒有從法學院畢業，是因為在英國博士論文寫作的最後1年，跟隨指導教授由英國里茲法學院、轉學至英國杜倫大學社會科學與健康學院註冊。 過往的智財法律機制重視新聞資訊流通，因而認為新聞內容不受著作權保護、或是少量擷取文字呈現於數位集結平台，乃屬於合理使用。
但是，若要AI做出突破，它做不到，因為突破這件事情，本身是非常沒有效率的。 短期而言，我們人類可以去做那些不講求效率的事情：比如負責問問題，問開放性的問題。 對AI而言，至少在一段時間之內，它們沒有辦法處理這類事情。 就我所知，現今世界上沒有任何一個人因為AI而失去工作，有些人因為自動化失去工作，沒有錯，但是自動化不完全等於AI，不管是作家、Ｘ光技師或律師，都還沒有人因為AI而失去工作。
江雅綺: 健康醫療網》每22分鐘就有1人死於心臟病！4招預防酷暑心肌梗塞
除了對現有理論的反思，令人驚艷的是，作者對產業的發展下了相當的苦功。 這是一本來自亞洲觀點的新書，也是亞洲人對於科技產業不同於西方世界的觀察。 台灣位於第一島鏈前沿 ，既是科技供應鏈要角 ，也是地緣政治脆弱邊緣。 產業趨勢資深分析師黃欽勇透過數據與觀察 ，帶您掌握物聯網時代的大改變。 位於第一島鏈的台灣、韓國與日本，如何在中美對抗的過程中繼續在全球供應鏈、市場...
- 科技部強調，一向重視學術研究誠信，而學歷登載不實不但斲傷學者個人之學術聲譽，亦可能影響學術資源分配之公正性，未來將邀集專家學者就此議題進一步的溝通討論，必要時將對《科技部學術倫理案件處理及審議要點》進行滾動修正。
- 雖然筆者尚不知道法官院最後所下的判斷為何，或者，谷阿莫可以不需要冒著判決的法律風險，而基於他的營利是來自己個人創作加上影片著作的內容，與著作權利人坐下來好好談判，分享個人評論著作的利潤。
- 未來的離岸風電競標價格可望低於平均電價，是購買綠電者的首選。
- 但吃米要知米價，用電要知電價，這幾年受益台灣經濟發展而獲利屢創新高的企業，必然也都感受到外部能源排碳成本節節升高的趨勢，剛剛提出2050淨零路徑規劃的台灣，或許也到了應該重新計算各方能源成本的時候。
- 而不管經濟部事先的選商機制、各項評比規劃再如何仔細，市場一旦出現寡佔局面，恐怕未來市場走向，對綠電買方不利。
- 衡諸台灣的用電需求與供電結構，這是一個非常有企圖心的目標，一定需要多管齊下。
由於種種限制，若以氫能做為大型發電廠的選項，技術面尚待克服。 但我們可以把腦筋轉一轉，能源不一定要由大型發電廠提供，也可以像馬斯克的Powerwall一樣，以小單位小單位的系統使用。 在這樣的場景，像汽車等交通載具，就可以是能源的小型行動載體。 試想，小型氫能載具，較之大型電廠，儲能和運輸就容易很多了。
江雅綺: 新聞線上》麻生首相一席話
許多人會去考英語檢測來增加工作能力，但如果華語文能力檢測題目看不懂，可能會讓許多台灣人疑惑自己的中文是否「退步了」，日前一名網友表示，他讀完題目後，「懷疑自己不是台灣人，因為完全看不懂題目要表達什麼」。 固然，電價局部調漲，對受影響的企業或單位，一定不是愉快的經驗。 這次電價局部調漲的決定，各家民調結果顯示，人民對電價不是只有「一律凍漲」的僵化訴求、反倒更願意對效率、公平和永續的價值買單。 就此決議結果，可以看出「電價局部調漲」，影響層面有限。
我認為維持「開放的心態」是非常重要的，不妨相信看起來好似不可能發生的事情。 摩根士丹利投資管理公司首席全球策略師，甚至在《紐約時報》公開點名，台灣在美中科技戰中是最重要的地方。 因為只有台灣（台積電）一來技術優越、二來在定位上不與美國客戶相爭，比南韓的三星更具優勢。 遂有論者建議，與其直接禁止美國公司與中國公司的交易，更應該加強與其他盟國的合作，建立起對中國的技術與產業防線。 至於哪些盟國在此策略提議中地位重要，在半導體業相當傑出的台灣與南韓，常常被點名。 有論者指出，美中打貿易戰、打科技戰，但其間真正的衝突點，並非貿易，而是「科技」（technology）。
江雅綺: 獨家》被誣指法學博士涉假 江雅綺：科技部判定還公道
如果法院讓這樣的行為合法，對網路創作的文化將是一種鼓勵。 最後一項判斷標準，也是最重要的標準——利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 當谷阿莫評論一個電影，是否影響這部電影的票房（看了谷阿莫系列就不會去看電影，有取代效果）或其他商業利益，是判斷合理使用相當重要的因素。 但要證明谷阿莫的評論影響電影的票房，在實務上也不是那麼容易。 合理使用依據台灣《著作權法》的規定，屬於著作財產權的限制，也就是雖然谷阿莫的行為已經構成侵權，但是如果成立合理使用，就不受法律處罰。 諾貝爾經濟學獎得主海耶克教授說過：相信自己具有知識--其實我們不可能具備這種知識--與權力，依照自己的喜惡來打造社會進程，極可能為惡於整個社會。
但是，以筆者較熟悉的社群媒體與假訊息傳播的面向而論，從2016年美國大選、2017年英國脫歐、2018年的劍橋分析案…，人們警覺社群媒體的顛覆力量雖晚，但也立刻由法制面、教育面、加強要求數位平台、跨國合作…，進行許多防治工作。 直到今年5月的歐盟國會大選，歐盟事後檢討認為，透過諸多努力與數位平台的配合，雖然仍然無法完全根除大規模的虛假訊息操作，但已有效遏止了外國勢力透過不實訊息影響選舉的力道。 筆者今年4月至歐洲參加會議，針對網路平台假訊息流竄的法制策略，曾與歐盟COE（對抗混合式攻擊挑戰中心）人員討論，如何在中國與台灣的脈絡下，定義所謂「混合威脅」的概念。
江雅綺: 自由共和國》江雅綺／從法律面解析 數位平台與媒體分潤之爭
瑞典自上世紀末歷經石油危機以來，全力發展再生能源，擺脫對石油的依賴。 目前低碳能源占全國電力93%，其中豐沛的水力資源發電為瑞典最重要的再生能源，但生質能、風能和太陽能的開發，都發揮了相輔相成的效果。 值得注意的是，雖然核能也是瑞典低碳電力的一項來源，但由於對核能的安全性與核廢成本缺少社會共識，自1986年後該國核能比例就不再增加，並在2020年因為風力供電能力大幅提高，核能占比大降10%。 值得期待的，除了深耕台灣土地上的故事，還有2021年八月底即將推出的國際影音平台Taiwan+。
生產進展推遲，聲勢大好的5G商機急凍，用以展現科技實力的奧運延期，科技業的供與需失衡。 科技產業如何自我「鍛鍊」並適應詭譎多變的世局，將是後疫情時代的最重要考驗。 科技部接獲相關檢舉後，經學術倫理審議會委員討論及決議，就本案是否構成「科技部學術倫理案件處理及審議要點」第3點第1款「造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果」之情事進行表決，表決結果「未達三分之二以上同意」之法定標準。 長期而言，這種做法確實將加速中國的創新能力，但我認為這件事情是好的，我非常樂見世界各地加速它們創新的能力。
江雅綺: 美記者因虛假報導離職 公司急下架23篇文章
從這樣的觀念出發，歐盟陸續通過了《一般資料保護規則》、《數位服務法》和《數位市場法》。 《一般資料保護規則》主要針對個人資料的規範，這是因爲在社群平臺上，用戶成了「商品」，我們住在哪裡、朋友是誰、去過哪些地方、上網瀏覽紀錄都被平臺業者蒐集，來讓廣告主做精準投放。 江雅綺 因此歐盟訂定的《一般資料保護規則》，是要求網路業者在蒐集消費者使用資料時，要取得消費者合理知情的同意，而不是強迫式同意，也不能用技術阻擋用戶的自由意志。
之前在網路上有人散播不實訊息，指稱難民們造成經濟衰退、排擠在地人就業機會、造成社會秩序不安，引起民眾對外來難民的不滿情緒。 於是德國在2017年通過《網路強制執行法》（Network Enforcement Law），要求在德國有超過200萬用戶的社群網路媒體或數位平台，必須建立透明有效的機制來處裡明顯違法的內容。 江雅綺 在查證完成之前，平台會將該訊息標示出來；若是較為難以查證的內容，業者可有一周的緩衝期，否則將面臨最高5000萬歐元罰款。
江雅綺: 江雅綺／為何美中大打科技戰，台灣成「全球最重要的地方」？
比如核能，大家都知道核能有很強的毒性，但未來很快可以開發出更清潔的核能。 江雅綺2023 從產業鏈別來看，美國一直都是軟體、APP，各種數位產品的中心；中國一直在機器人、機械、製造業非常強大；而在台灣，晶片製造也是全球沒有其他國家或地區能夠匹敵的。 江雅綺：過去您預測科技的重大變化，像是網際網路、搜索引擎、社群媒體以及科技巨擘贏家全拿等等趨勢，如今一一成真了。 在新書中，您認為從內容資料的數位化、人群互動的數位化，下一步將走向「鏡像世界」，把現實世界全面數位化，產生一個和現實等比例的「數位分身」。 江雅綺：非常高興能藉由台北國際書展的機會，邀請到科技趨勢先知Kevin Kelly，從他剛出版的新書《5000天後的世界》，談談他心中的科技未來將如何影響當代的經濟與社會。 江雅綺2023 尤其協定中也提到，將提供迫切需要的法律框架，使美台合作推動科學研究、釋放技術及創新潛力，同時確保研究完整性和保護智慧財產權。
慈林教育基金會於8月23日，在所舉辦的營隊「大國夾縫下的生存之道」中，邀請江雅綺博士主講「假新聞加速器：民主防衛與網路治理」，內容包括：假新聞的加速器、說服力的來源、歐盟的個資保護觀念、假新聞的防疫措施以及外國的相關法規等。 雖然電價很低，但不可忽略瑞典是全球最早開始實施碳稅的國家，據世界銀行2021資料，碳稅現行於全球27國，瑞典碳稅為全球最高，每公噸137.24美元，第二名瑞士及列支敦斯登每公噸101.47美元，相差達25%。 上述這些法案引起言論自由的激辯，且法案的效果也尚待檢驗。 但是意識到網路資訊戰是混合式攻擊的重要形式之一、意識到法治面的系統弱點需要補強、需要更有彈性的設計，以因應這些挑戰，這必然是法治策略的第一步。
江雅綺: 「國際來話語音警示」上線大幅阻詐 NCC：上線兩日減少21萬通
無獨有偶，近日政府與民間合作的歷史大戲《斯卡羅》，氣勢磅礡，引人入勝，引領觀眾回到19世紀的台灣。 在短短播出的幾集中，台灣早期歷史的聚落爭鬥、原漢之間爭奪資源與文化的衝突，甚至中國與洋人統治菁英之間的勾心鬥角，以及常民在身分與階級之間的認同搏鬥…歷歷在目。 江雅綺回應，非常感謝科技部謹慎公正處理，還人清白，未來個人也會更加謹慎，將學門、系所兩者分開，依據系所名稱填寫相關資料。 科技部接獲檢舉後，經學術倫理審議會委員討論及決議，就本案是否構成「科技部學術倫理案件處理及審議要點」第3點第1款「造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果」情事進行表決，表決結果未達三分之二以上同意的法定標準。
- Kevin Kelly：我不認為中國在科技發展上會比較快。
- 教師節前夕，想起老師都會告訴我們，第一手材料是最好的，如果大家真的如此關心這本論文，與其相信誰誰誰的爆料，不如就用自己的眼睛，花點時間好好閱讀，關於這本論文的所有答案，不假外求，自然浮現。
- 此外，法國高等視聽委員會（CSA，類似NCC的監理單位）可決定將「受境外勢力控制或影響」的電視頻道下架。
- 從氫能車的優點衍伸，加氫的便利性愈高，氫能車的優點愈能發揮。
- Kevin Kelly：這個問題其實回答的方式有好多種，我想跟在座各位分享，對我影響最大的一本書。
- 筆者今年4月至歐洲參加會議，針對網路平台假訊息流竄的法制策略，曾與歐盟COE（對抗混合式攻擊挑戰中心）人員討論，如何在中國與台灣的脈絡下，定義所謂「混合威脅」的概念。
