何況，要從事單口喜劇這樣強調誇張性與爭議性的表演形式，一輩子沒冒犯幾個人恐怕比終身不娶還難，反省一下後認真雕琢說話的藝術還是要的啦。 請仔細回想，任何藝術的誕生都是為了取悅人類，然而一旦它成為被人欣賞的作品，它就同時成為了具有傳播能力的媒介；它能夠傳遞創作者的情感、價值觀、認知世界的方式。 如果有位藝術家只為了嘲弄而創作，自認高人一等具有批判世間萬物的資格，這樣的藝術家若要受人景仰想必是難上加難。 因此，身為創作者、藝術家，創作作品前先設定好觀點、動機或是抒發的感受，都是應該做的準備。
- 後來又讀了一些資料，發現了本案的一個重點：政治人物上節目這樣是否算是廣告，這點其實沒有法規明確定義，只能說道德上有瑕疵。
- 然而，事情不能只看表面，因為TAIWAN和CHINA之間，形式上雖然相似，卻意味完全不同的社會脈絡。
- 此圖遭鄉民們瘋狂轉載，許多人認為拿鄭南榕自焚一事作梗，十分不尊重死者，已經踩到道德底線了。
- 最後我想舉我第一位接觸的印度裔單口喜劇藝人Russell Peters的一個段子。
- 然而，我們有時候卻也不能輕易地道歉，尤其是自己沒有犯錯的時候——當我們道歉的時候，也就意味著我們承認「自己錯了」。
- 此外，它提供了BCAA、白胺酸等必需胺基酸，以及高達498毫克的鈣及多種維生素，幫助使用者守住流失的營養素，相當適合日常飲食追不上流失的銀髮族群使用。
- 近年來，我們的國家通過同婚法案、選出女性元首、推動性平課綱、還有一位讓日本鄉民豔羨不已的跨性別政委……這裡當然不是說，台灣的性別平等無懈可擊，但也不必妄自菲薄，在這個島上，尊重性別少數、接納多元認同，逐漸是主流趨勢。
回到引發爭議的脫口秀演員身上，也許博恩呈現的段子沒有讓人感受到他的立場與觀點，這可能是內容或表演方式還需著墨，造成了部分觀眾認為這個笑話是對先人的不敬而感到被冒犯。 知名脫口秀主持人博恩公開分享自己與太太討論有關「性侵害」的過程，他認為：「我明確表示不要，結果還是發生性行為，不管你是什麼身份（男女朋友、夫妻），都算是性侵害」、「而太太聽完後表示『那你不就一天到晚被我強姦』」，台下觀眾隨即笑成一片。 但博恩緊接著表示，最可怕的是「你們竟然笑得出來」，隨後開始引導觀眾正視「男生被強姦」這個重要的議題。 更有民眾開始在網路上抵制博恩，希望他能把所謂的「美式幽默」在地化，不要再出現歧視弱勢族群的言論。 而近期主持風格已大大收斂的博恩，卻又因「節目收費」事件再度登上新聞版面，許多民眾也開始懷疑《博恩夜夜秀》的政治立場，對此博恩也上傳了一隻長達近18分鐘的影片進行道歉和說明。 節目播出後引發法律界人士討論，法律獨立媒體網站《法律白話文運動》站長兼律師楊貴智批評節目（然而楊貴智是程建評訴曾博恩案的自訴代理人），沒有帶領觀眾反思該法的適當性，間接導致法官，招致破壞司法威信的批判[15]。
博恩爭議: 「政治正確」讓廣告越來越不敢使用幽默元素，平權限縮了你的創意嗎？
儘管無法針對這則笑話做完整的評論（除了在現場的觀眾聽過完整的段子），但如果要讓Stand-up comedy在台灣成長茁壯，笑話尺度的拿捏是遲早要面對的。 因為這種表演方式時常運用誇張的表現手法，吸引而來的也會是口味越來越重的觀眾，碰觸敏感話題是無可避免，而對這個問題到現在都沒有一個定論。 畢竟試想，無論政治正確是否會讓笑話變得不好笑，但絕對會讓表達的多樣性受到限制。 博恩公開節目收費方式，強調每一季推出前都會有一個新的標準，蔡英文是在第2季出現，而韓國瑜參加的是第3季，時間點不同，才會導致收費金額不一樣。
雞精其實是一種從雞肉中萃取出來的營養品，透過雞隻蒸煮、脫油、真空濃縮、過濾等手續後製作出的液體，主要成分是蛋白質中的小分子胜肽及胺基酸。 也因為小分子的特性，讓雞精更有利人體吸收，能夠短時間帶來幫助消除疲勞、增加體力的感受。 「一定要吃營養品才能攝取到均衡的營養嗎？」很多人都有類似的疑問，但問題並非使不使用營養品，而是你願意為「均衡營養」這件事情付出多少心力。 人體所需的營養素百百種，光文章提到的蛋白質（胺基酸）、礦物質、維生素、膳食纖維、乳酸菌等，種類就已經相當多樣，想要在每天繁忙的生活中落實「均衡飲食」，一次補足人體所需營養，並同時補充體力、增強保護力是相當困難的。
博恩爭議: 蔡英文韓國瑜上夜夜秀收費差2.5倍 曾博恩：非因政治取向
而「廣告」對於人們來說，就是一種「不真實」的體現；大家知道你既然拿了錢，也不期待你會說出什麼真話了，這個直覺在資本主義下每個人都被訓練得妥妥的。 而這點就比較複雜了，實際上我覺得博恩的說明影片也沒有提出很好的解釋。 博恩爭議2023 博恩爭議 同時也請各路甲方爸爸理解：韓先生有這樣的成效，就是因為他是韓先生，以及他跟博恩夜夜秀人設衝突產生的化學反應，外加上社會環境的特殊性，才有這樣的逆天效果。
而博恩28日也在臉書上PO文加碼爆料自己其實從國小到高中都被強暴過，希望大家不要因為他用無所謂的態度開玩笑，而去忽略他內心的傷痛。 但博恩也很慶幸自己「走出來了」，底下粉絲也紛紛留言安慰他「好心疼你」、「謝謝你給我勇氣面對」、「Respect！」、「請大家相信男生也是會被侵犯的」。 博恩問觀眾「你確定我沒有被強姦過嗎？」，回憶自己國中每天被同學架著，逼迫他「繳械」後才放他走，而自己開始重訓也是為了讓自己更強壯，有能力可以保護自己不再被強吻和強姦。 博恩選擇在3000多人面前，藉由揭開自己的傷疤來引起更多人關注這個議題。
博恩爭議: 政治正確
[10][11]雖然在2021年1月曾主持一檔特別節目字單元〈欸！ 〉討論萊克多巴胺食品進口問題，但博恩同STR娛樂重申這不代表要回歸節目。 因為你必須要先「定義清楚」自己要道歉的事件是什麼，爭議在何處，這樣之後的道歉才能聚焦在具體的事情上，也能避免被別人擴大解釋。 回顧這整段爭議過程，再次強調「沒有人有資格檢討、甚至否認博恩的受害者身分，這篇文章也是如此」，同樣身為男性的我，認知男性在面臨性侵、強暴，乃至家暴等事件，都很容易會被忽略是「受害者」的身份。 因此，博恩這次的解說影片多次強調「誠信」二字，因為只有大家相信你，才能喜歡你，後續節目才有搞頭；信任是媒體最大的資產，沒有信任，留不住更多的觀眾與注意力。 像是許多 YouTuber 為了說明自己的經驗很可信時，會需要特別說明「這不是廣告」、「人家沒有找我業配」，否則大家會猜測說：這個是否是業配？
後者，就比較尷尬了，通常是「大家不太喜歡你這樣」：好比被抵制的林鳳營、乃哥的破口大罵、某某人劈腿、歧視事件，偏向道德上的批判，屬於情理不容。 而這次「道歉」，我認為頗有身段：不卑不亢，有了面子也保住裡子，而且把後續的道歉行動做了衍伸的曝光效果，十分高竿。 我想先舉另外一個位於美國紐約的 stand-up comedy 表演者的例子。 回到那句老話，消費者不是討厭看廣告，而是討厭看無聊的廣告；消費者不是覺得收錢不可以，而是你要讓大家知道這也是廣告。 越高的期待報酬，甲方願意投入的資金越高，乙方往往也會提高收費，這就是市場經濟。
博恩爭議: 內容—
所以說了這麼多，我們要喚醒心中的小警總，對自己的創作先行自我審查嗎？ 博恩爭議2023 不是這樣的，只要設定好你的觀點與立場，自然會開始思考如何表達最能闡述議題，只要自己的立場站得住腳並配合適當的呈現方式，再禁忌的題目都可以碰觸。 這是哲學家維根斯坦的名言；的確，哲學常常必須對現有的價值觀或認知方式提出質疑，這樣的「衝突」也跟笑話的本質非常接近。 既然嚴肅的哲學可以寫成笑話，那禁忌的議題當然也可以──只要有衝突，就有製造笑點的縫隙。 蔡陣營部分，則在去年5月14日支付給薩泰爾娛樂公司13萬1040元，巧的是，蔡英文在去年4月時也曾前往錄製「博恩夜夜秀」節目，並在去年4月24日播出。
在這種道德上的瑕疵或討論，尷尬的是——有時候很難拿捏道歉的分寸，甚至很多人認為自己未必需要道歉（有時候也的確如此）。 最近的例子就是於 2017 年的 #metoo 事件報導出來之後，曾被 Kevin Spacey 性騷擾或是性侵許多男性受害者也跳出來指控，但並不是每個受害者都是「過去是可以放下的」、「並非所有倖存者都如此幸運」，有些受害者因此抑鬱而歡，挪威前皇室成員為此自盡。 而 2018年紐約雜誌所刊登的這篇文章訪談了九位曾受性騷擾/侵害的男性，每個在自己成長歷程裡受到家族、父親、鄰居、老師、朋友，甚至是女性保母（可見加害人不分性別啊），每個化名都紛紛敘說受過的那些創傷、後續影響，自己試著調適，都可以看到這些經歷對他們的影響。
博恩爭議: 娛樂透視
江恩把時間看作是決定市場的最重要因素，而且強調曆史會重復發生，江恩的周年紀念日的理論就是在這種基礎上產生的。 博恩爭議 江恩周年紀念日理論認為，未來市場的逆轉時間經常與從前市場逆轉的日期存在著周年紀念日的關係，也就是說，曆史上曾經在某年某月某日又會重復發生。 他的理論與眾不同，特別強調金融市場的季節性循環，所使用的方法也十分簡單，就是把市場在過去每年的最高點和最低點出現的時間做一個統計，從而推斷未來可能出現市場最高點和最低點的日期。 監察院日前公布2020總統大選政治獻金收支，意外曝光總統蔡英文和國民黨總統候選人韓國瑜，皆有付費上「博恩夜夜秀」。 且2人價碼不同，韓陣營支付共新台幣31.5萬元給製作公司薩泰爾娛樂，蔡陣營則付了新台幣13萬元，不到韓陣營的一半，引發網路熱議。 不過我個人認為，韓國瑜於對於博恩夜夜秀的人設有風險，需要額外收費來平衡風險也很正常。
- 監察院日前公布2020總統大選政治獻金收支，意外曝光總統蔡英文和國民黨總統候選人韓國瑜，皆有付費上「博恩夜夜秀」。
- 藝人黃安在微博上批評「有這種想法的人應該下十九層地獄」[27][28]，台中市議員黃健豪則表示「希望你各位拍手鼓掌的人，可以為自己有榮幸吃到萊劑而欣喜。」[29]。
- 影片中，博恩和他的快樂夥伴，酥胸半露，環肥燕瘦，雖然稍有物化男性之虞，不過，一個社會若是允許把男人的性感當作戲謔，其必要條件仍是對於性別實踐的相對寬容。
- 最近，主持政治諷刺性節目的單口喜劇藝人Brian（博恩）在喜劇俱樂部的open mic時段上台講了關於台獨鬥士鄭南榕的笑話，毫不意外地造成部分觀眾的不滿。
- 《博恩夜夜秀》（英語：The Night Night Show with Brian Tseng，簡稱《夜夜秀》）是薩泰爾娛樂製作的臺灣單口喜劇脫口秀，製作人為謝政豪，主持人曾博恩和所屬團隊製作的節目，並予以現場觀眾親臨棚內錄影及網路分段觀看。
投稿請寄到 來信請附上投稿人真實名字、email和電話，並直接附上投稿內容（Word、純文字皆可）。 對於「侵權」一說，則有位「瑩真律師」跳出來解說，此曲有很大的可能被判定為「戲謔仿作」的合理使用，因《TAIWAN》具有高度創作性質，並且觀眾可以立刻明白這是在嘲諷原作，但一切還是得交由法官判定。 博恩在《TAIWAN》的MV中，與其他幾位男成員一同穿上超辣女裝熱舞，讓觀眾眼睛大吃冰淇淋。
博恩爭議: 博恩地獄哏揶揄鄭南榕：「美式幽默」與「政治正確」的界線
以下我簡單跟各位聊聊我的想法，我也建議大家先行觀看博恩本人的說法《回應博恩夜夜秀收費爭議》，會有更完整的體會。 博恩也解釋了在節目上打給韓國瑜的橋段真的「不是Set好的」，他表示自己「真的不知道那是不是真的韓國瑜的電話，也不知道他會不會接，接了之後會講什麼，完全是隨機應變」，自己當時的現場反應是真實的。 對此劉樂妍表示這首歌雖然花了100萬製作，但覺得自己被拍的太醜因此不打算上架，不知道是被誰外流出來的。 要求博恩「請侵權者停止侵權行為，無須賠償給我，但請將全部違法獲利，捐給台灣公益組織」。
此外，他還在下方留言區特別強調，「我沒有特別針對誰喔，任何一次有人被質疑，都沒有人這樣做，我覺得蠻奇怪的」。 《博恩夜夜秀》（英語：The Night 博恩爭議 Night Show with Brian Tseng，簡稱《夜夜秀》）是薩泰爾娛樂製作的臺灣單口喜劇脫口秀，製作人為謝政豪，主持人曾博恩和所屬團隊製作的節目，並予以現場觀眾親臨棚內錄影及網路分段觀看。 節目以美式脫口秀的形式呈現，亦為臺灣第一個開放網路募資的脫口秀節目。 那就博恩這次爭議來說，有些觀眾（可能）認知博恩夜夜秀是相對公正、辛辣、求真的節目（但節目組可能沒有如此定義節目內容），此時，某些觀眾發現這一切竟然大多是建立在收費廣告的基礎之下，會有被欺騙的感覺也非常正常。 不過根據目前回覆的版本，博恩表示：「情感上，我認為政治人物訪談應該要標註為廣告內容」。 我覺得這個「情感上」特別有意思，而後續博恩也承諾以後若有相關內容，都會標註上廣告，討論算是告一段落了吧。
博恩爭議: 尷尬！ 郭台銘金門和平演說被鬧場 台灣基進女大罵「賣台」
脫口秀分享自己曾被「強暴」的經驗引發界討論，隨後又在粉專上發文表示，「自己之所以被攻擊，是因為他不是大家對受害者既定的印象，又說自己強調『過去是可以放下的』，而不是『請男性停止』」。 二、「單項飲食」在營養素上通常都有侷限性，若缺乏良好搭配，難以完整獲得全面的營養。 例如牛奶雖然富含鈣質，但缺乏部分維生素礦物質，而且對於體力的補充幫助也相當有限，這時就必須搭配其他相對應的飲食攝取，必須花費不少心思鑽研與實踐；但營養品就相對全面許多，一罐便能包含更多人體所需營養素。 ● 維生素及礦物質 除了胺基酸，維生素和礦物質也是人體必需的營養素，雖然需求量不多但也不可或缺；不過，維生素及礦物質來源眾多，若僅仰賴個人飲食，想要均衡攝取相當困難。 國民營養健康狀況變遷調查就發現，台灣成人礦物質攝取缺乏的現象非常普遍，其中鈣質更有約9成以上的民眾攝取不足。 只要設定好觀點，至少引發爭議的時候創作者可以回過頭檢討自己是否對這個議題的呈現方式不夠精雕細琢，也可以用更具脈絡的思維解釋創作的本意，降低造成的傷害。
