雖然以前女性的結婚年齡較早，可能結婚的年齡設定的比男性低一點，但考慮到目前的現狀在16歲就結婚的女性極為少數，因此將女性的結婚年齡提高至18歲與男性相同。 在日本除了酒舖以外，超市及便利商店等很多地方都能買酒，便利商店則是24小時都能購買。 近期幾乎已經看不到的酒類自動販賣機，到鄉下地區後發現有些地方依然還留著，因此不定有人會認為日本販賣酒類的相關規範比其他的國家更加寬鬆。 而按照店家規定，有的店家會要求在購買時，需出示能夠確認年齡的身分證明文件。 公投日前已經確定將和大選分開，每兩年舉行一次，並將公投日定為8月的第四個星期六，讓公投與大選脫鉤。 羅秉成說，現行法律對民法成年年齡訂為20歲，與刑法的刑事責任年齡訂為18歲的完全責任年齡有落差，有點權責不相當，因此這次修法都統一為18歲。
行政院院會後記者會上，丁怡銘也轉述院長蘇貞昌特別感謝政委羅秉成邀請相關部會研擬38項草案修正，18歲公民權已經是國人高度共識，且有修憲的提議正進行。 蘇貞昌也指出，青年為推動社會發展的重要力量，是國家的未來，目前全世界已有110餘個國家採18歲成年制，近年來也有為數眾多的學者、民間團體、學生代表主張下修成年年齡到18歲，這也是回應民意。 涉及民眾及相關權益等的衝擊都有緩衝期，草案中也有規定，未來還是要看立法院的立法進程後來配合實施。
18歲是公民嗎: 規定18歲才能投票是年齡歧視！這個國家的青年爭取16歲公民投票權，最高法院判決力挺
根據CIA The World Fact book資料，全球約有180個國家18歲以上國民擁有投票權，例如日本、韓國、泰國、馬來西亞，以及美國、歐盟、紐西蘭和澳洲等。 至於因目前合作社法僅有第11條規定有行為能力者得為合作社社員，並未針對社員年齡有進一步限制，因此配合本次民法修正，亦得適用成年年齡下修至18歲。 看到上面落落長的規定，再來看看知名部落客─莎白，就有遇到這個問題，導致美國人的她，小孩卻無法取得國籍。 今年九合一大選直轄市長投票率不到6成，創史上最低，而合併舉行史上首次18歲公民權修憲複決公投，投票率也只有58.97%，同意票有564萬7102張，距離961萬9697票的門檻，仍有不小差距，青民協認為整個公投票領票標準作業流程，地方選委會需檢討。 綜合以上兩點，我們可以知道政治對台灣18歲的青年而言，是既提不起興趣，也沒有好的管道去了解。
目前《憲法》將投票年齡規範在本文第130條：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」。 有的政府領導人雖然是多數黨，如南非結束種族隔離時期，1994年舉行了首次全面民主選舉，非洲人國民大會成為多數黨，但領導人曼德拉為了促進國家的和解與穩定成立了聯合政府，並邀請國民黨和其他少數派政黨參與。 這位數度坐牢，遭受最殘酷刑罰的領導人，在老年終於實現了他的願望；他更言而有信，做完一任後不再連任。 例如全台關閉多所大學，老師失業，但大陸學生嚮往來台讀書，他們回去都可做兩岸間的友好橋梁，讓大陸年輕人有機會來台讀大學，台灣老師也不會失業。 再如，台灣老年化社會已成形，其實最大的人力照護應來自中國，可惜民進黨仇中意識，讓必須照顧長輩或配偶的人心力交瘁。
18歲是公民嗎: 公投
他說，中華民國憲法被公布實施至今75年，但社經環境不可同日而語，如果憲法無法與時俱進，無法跟著時代脈動，眾人就必須思考這真的是正確的路。 中選會說明，立法院交付複決事項為「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案：第一條之一中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。憲法第一百三十條之規定，停止適用。」。 同為第9屆立委的管碧玲則提出，根據內政部與美國中央情報局統計，全世界大部分民主國家中，公民年滿18歲即有選舉權。 以亞洲國家為例，原先僅台灣和日本將投票年齡門檻設為20歲，不過日本自2016年6月起已調降至18歲，台灣成為東亞唯一20歲才擁有選舉權的民主國家。 他們也製作不同的懶人包、短片、投票指南等，呼籲年輕人應該要透過選票來改變日本。 台灣史上第一次修憲複決投票，希望藉由 18 歲公民權通過，促使青年可以一同參與國家未來的政策。
歐盟第一個下修投票年齡至16歲的民主國家是奧地利，讓奧地利許多政策更加年輕化，居住環境對於青年生活更加友善，例如國民住宅、勞動權益等。 而2014年蘇格蘭推動獨立公投的背景，乃係因長年以來蘇格蘭的貧富差距、就業保障、教育不平等、個人福利津貼等議題不利於青年世代的發展，加上蘇格蘭政府認為國家施政走向亟需更多青年世代的想法，因此透過下修公投年齡直接賦權十六歲青年有權參與決定國家的未來。 此外英國皇家屬地位於英倫海峽的澤西島、格恩西島與愛爾蘭海的馬恩島，雖然三島居民屬於英國公民身分，但是他們也賦予16歲青少年擁有投票決定地方事務的權利。 我們可以從蘇格蘭、英國皇家屬地的例子觀察到，越是牽涉到有關自己生存的土地、國家主權或是其他重大永續發展議題時，生長在該地區的青少年的聲音越容易被重視，並被視為重要的政策參與者。 另外從國際民主政治發展潮流來看，世界各國在考慮下修投票年齡的原因，主要基於權利義務對等以及人口結構變化，擴大青年參政為切入點。 依據內政部（2005）《公民權行使年齡降低問題研析報告》指出，目前18歲是行使投票權年齡的主流趨勢，目前全球有162個國家投票年齡皆為18歲。
18歲是公民嗎: 政治與政策
依據臺少盟近10年來各式針對18歲投票權的民調顯示，臺灣社會的態度已逐漸改變，從2004年高達八成左右的反對率，逐漸逆轉為約六至七成的支持率，也引起許多主流媒體的關注報導與支持。 參與的青少年表示透過模擬投票，能實質感受到直接參與投票過程就是政治賦權的過程，雖然滿18歲已具備相關投票知識，卻到20歲方能行使投票權，形同剝奪兩年參政權利，應當盡早下修。 新通過的「公民投票法」，主管機關中央選舉委員會以及負責公民教育的教育部，應當責無旁貸的扛起選民教育的責任。 教育部應積極研議如何在高中職啟動選民教育，結合公民課程讓未來的首投族回應目前的選舉/投票制度。
- 2022年8月17日，民進黨中央黨部舉行「民主前進挺18」宣誓記者會，黨主席蔡英文指示全黨候選人加強宣傳，通過修憲門檻實現18歲完整公民權[49]。
- 民進黨是自閉型政黨，很容易形成共識，但是國民黨及其他黨派就沒有如此容易了，而未來台灣利益分歧，必須有代表各方利益的各黨派來代言。
- 另一個論點是：窮人往往比較早死，而從事體力勞動的人，可能無法工作更多年，提高這些人的退休年齡因此是倒退的做法。
- 1916年，德國的退休年齡降至65歲——這意味著在今天，國家平均必須支付約20年的養老金。
- 這意味著，若攝影機這類聯網的3C產品沒有做好防護，或是使用者缺乏良好的資安習慣，很可能就會碰上家庭的資安危機，輕則帳號、個資等資料遭駭，造成資料外流與財產損失，重則產品遭到駭客惡意操控，把視訊鏡頭變成駭客窺視全家人一舉一動的「內鬼」。
- 回到一開始的議題，2020年初起一直在討論的「18歲公民權」究竟是什麼呢？
- 涉及民眾及相關權益等的衝擊都有緩衝期，草案中也有規定，未來還是要看立法院的立法進程後來配合實施。
- 台灣在2017年成功推動18歲公投權，並於2020年底通過民法成年年齡下修至18歲，訂於2023年元旦正式實施，唯獨18歲公民權入憲礙於修憲門檻高，而難以達成。
王婉諭表示，推動18歲公民權是基本的憲政制度問題，無關政黨利益，不應該為特定政黨舖路，反之，政黨更應用理性開放的態度，爭取這些年輕人的支持。 王婉諭指出，如果18歲在刑法上被視為完全責任能力人，有義務要上戰場，甚至在公民投票過程中能為重要國家政策做出抉擇，沒有理由不讓他投票選舉理想候選人。 18歲是公民嗎 臺灣青年民主協會與台灣少年權益與福利促進聯盟，2019年舉行高級中等學校模擬公投，其中有29%、約1萬名高中生反對將選舉權年齡下修至18歲。
18歲是公民嗎: 公民複決
因此更讓這次和九合一大選一同舉行的「18歲公民權」修憲案公民複決公投，充滿爭議。 18歲是公民嗎2023 最近新竹高中、新竹女中兩校學生模擬投票選新竹市長，結果讓高虹安高票勝出，讓許多綠營支持者崩潰無法接受，但這正說明了，年輕人常會帶來顛覆性的想法，而這群高中生正是有機會享有18歲公民權的未來選民。 不過，18歲的國民無法參與這次的修憲複決公投，需要等18歲公民權修憲公投通過以後，才有參與修憲複決的資格。 向英國政府以外的其他機構提出放棄英國國籍的聲明也是無效的，例如宣誓成為美國公民的儀式上，一般所做出的放棄別國國籍聲明，不會獲英國政府承認。
大賣座的『生化危機系列』在很多國家都是設定為R15+或是R18+，而在日本則是設定為PG12+。 18歲是公民嗎2023 這是一部有很多暴力行為與怪異畫面的作品，因此系列有出遊戲光碟，而在日本玩遊戲之人大多數是小孩，因此這部電影是在電視播放的商業利益與倫理道德感上取得平衡後才做出分級制度評斷。 設定為PG12的電影中可能會有不適合小孩觀看的畫面，按照國家的不同，有的國家也有可能會將電影內容重新編制。
18歲是公民嗎: 公民權修憲複決案未過關！兩因素影響公投結果 台少盟考慮提釋憲
還是擴充《憲法》第17條有關「選舉、罷免、創制及複決」等權利的意涵？ 簡單說，對於選舉與被選舉權而言，因為修憲案預計把《憲法》第130條停止適用，所以原先20歲的年齡限制就被降低為18歲，也就進一步擴大可以行使選舉權與被選舉權的人數──這一點形同在《憲法》層次確認18歲國民能主張選舉與被選舉權。 過去常聽到有些人說18歲公民權沒有推行的必要，因為許多18歲的年輕人還很懵懂、不懂事，不具備投票的素質。 但大家都記得三十年前的野百合學運推動國會改革，也讓台灣民主越加成熟，當時推動學生運動的年輕人，包含鄭文燦等人，都已成為台灣政治圈重要的領導人物。 到這些年的太陽花學運、洪仲丘事件、反課綱、婚姻平權議題，都見到許多青年學子走上街頭，透過遊行、快速的網路動員、組織能力，一次次影響台灣的發展，讓社會制度更完善，開拓人民視野，成為國際間的焦點。
攸關18歲公民權的修憲複決案，中選會最後開票結果，同意票有563萬票，不同意... 因此，本次修憲案也同樣預設年滿18歲的國民，也有足夠能力用「選舉、罷免」等方式參與政治。 18歲是公民嗎 18歲是公民嗎2023 問題是，養老金改革極具爭議；人們通常非常不願意放棄他們認為自己已經掙得、有權享受的東西。 養老金改革也是高度政治性的，原因很簡單：老人的投票率高於年輕人。
18歲是公民嗎: 公民權修憲複決是什麼？投票規定、通過門檻與影響一次看
在確定給付（defined-benefit）的傳統養老金計畫下，雇主承諾根據雇員的工資和工作年數，向他們提供金額確定的養老金。 18歲是公民嗎2023 雇員對養老金計畫的貢獻，未必足以應付他們將領取的養老金，此一風險由雇主承擔。 這種養老金計畫，如今正被確定提撥（defined-contribution）的養老金計畫取代。 在這種計畫下，雇主提撥數額確定的錢到養老金投資帳戶裡，雇員將來的養老金來自該帳戶，但雇主不承擔該帳戶的投資風險，也不理會雇員將來領到的養老金是否足夠生活。 很少人有財務能力去管理因此產生的養老風險，但確定提撥的養老金計畫，在世界各地正變得越來越普遍。 18歲是公民嗎 與此同時，人口老化的社會生育率較低，所以必須投入更多資源在年輕世代上，使他們的生產力足以照顧更大比例的老年人口。
刚刚结束对巴拉圭的访问并过境美国的台湾副总统赖清德在周六播出的电视专访中表示，台湾“不是中华人民共和国的一部分”，“不是今天中国喜欢谁，谁就可以担任（总统）职位”。 有提供酒類的Live House能讓未成年入場，但未滿20歲則無法點現場提供的飲品。 所謂的「大頭貼」就是拍完照後可用各種修圖美化照片，大頭貼的機器會將照片印製成貼紙，在年輕女性族群中非常受歡迎。 大頭貼區會禁止男性單獨進入的原因是男性會搭訕在拍大頭貼的女性們，還曾發生有癡漢或是偷拍的行為使客源減少。
18歲是公民嗎: 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效
依據2015年行政院舉辦的「公民投票制度公聽會」會議紀錄，與會者提及現行辦理全國性公民投票約需花費七億元，因此包括涉及國民主權如統獨公投或是哪些攸關重大公共政策爭議事項須交付人民透過公投做最後決定，相關議題、門檻、次數、程序的規範就變得非常重要。 未修法前的《公民投票法》存在著所謂的「雙二一門檻」，即提案門檻為最近一次總統副總統選舉人總數千分之一，成案門檻為選舉人總數5%，投票人數達投票權人1/2以上，且有效投票超過1/2同意即為通過，公投門檻過高根本不利於直接民權的實施。 但或許很多人會問，好吧，總算給十八歲青年公投權，聽起來好像是件還不錯的事，但究竟能產生甚麼重大意義與效果？ 根據我國憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權。」有關人民的選舉權及罷免權，乃由公職人員選舉罷免法及選舉罷免法加以具體落實，但針對創制權及複決權，不僅人民未曾行使過，大法官也未曾受理作出解釋。 〔記者林曉雲／台北報導〕立法院今天三讀通過民法修正案，將民法成年年齡下修至18歲。 台灣少年權益與福利促進聯盟今晚發聲明表示，這代表18歲公民權運動再度推進，落實18歲青年自主及參與權，呼籲台灣社會正式迎接「新成人」時代來臨，接下來是繼續推動18歲投票權修憲案。
現時取得英國海外公民、英國國民(海外)、英籍人士或受英國保護人士等身分是很罕有而且不尋常的，因為它們一般不可憑世系取得，也不接受申請，只有在防止無國籍人士產生時才會例外。 《1948年英國國籍法案》建立了聯合王國及殖民地公民（Citizen of the United Kingdom and Colonies，簡稱CUKC）國籍，作為英國和1949年1月1日法案生效時其尚存殖民地的公民身分。 但英國法律直至1960年代為止，都沒有對英國及殖民地公民和其他英籍人士的權利作太大的區分，兩者都可以隨時入境和定居英國。 特別是2014年太陽花學運和後來的反課綱行動，除了有大量的大學生投人，還看到更多的高中生的驚人行動力，洪申翰說，18歲當然有能力在歷史行動中成為改變台灣歷史軌跡的主角之一。
18歲是公民嗎: 我們想讓你知道的是
但他不應該用「進口」如此直白的講，因為新住民是從國外進來台灣，他想要如何稱呼才能對新住民比較尊重，比較好？ 青年相較於出社會的大人們，還保有一絲純粹，一種初生之犢不畏虎的勇氣，這正是讓國家制度健全的重要推力。 金門日前才查獲一票5000元的賄選案件，但金門地檢署昨（24）日又查獲2名洪姓、花姓民眾涉嫌蒐集有意賣票之投票權人名單，再向第一選區某議員候選人進行兜售，經複訊案件關係人後，認定2人涉犯選罷法之預備投票行賄罪，犯罪嫌疑重大，無羈押必要，各諭命以3萬元交保候傳。 曼德拉說，「恨」都是經過學習而來，如果他們能夠學習「恨」，自然也能夠學習「愛」，因為愛更自然，更接近人性。
蘇貞昌表示，因涉及民眾權益的法令非常多，至少需要兩年緩衝期，相關法規命令、行政規則、配套措施，請各機關及早因應準備，並積極與立法院朝野黨團溝通協調，早日完成修法程序。 回到一開始的議題，2020年初起一直在討論的「18歲公民權」究竟是什麼呢？ 我們以法律理論實務為經、以人性尊嚴關懷為緯，透過書寫法律人藏在觀點背後的思考方式，期望將法律思維帶給大眾，喚醒台灣人的權利意識。 而提案第24406號則完全不在憲法中規範具體年齡，而將年齡委由立法者以法律定之，此種作法更具一定彈性，也值得未來參考。
18歲是公民嗎: 民法成年年齡下修至18歲 暫定112年實施
紐西蘭最高法院21日裁定，該國目前最低投票年齡設為18歲，違反了《紐西蘭權利法案》。 2020年起，該國青少年公民權團體多次針對最低投票年齡提出控告，最高法院最終裁定，該國權利法案賦予公民在年滿16歲時不受年齡歧視的權利，因此18歲才能投票已對更年輕的民眾構成「年齡歧視」，國會必須討論是否將投票年齡降至16歲或17歲。 立法院法制局在2018年曾針對選舉權是否該調降至18歲，提出研析報告，指出世界上全球超過168個國家投票年齡皆在18歲以下，下修投票年齡門檻及擴大青年參政權已是世界趨勢，建議檢討修法。 《公民投票法》率先在2017年底調整門檻為18歲，隔年的全國性公投因而增加約58萬名首投族。 2020年《民法》也經立法院三讀通過，將成年年齡下修為18歲，2023年1月1日將實施。
- 雖然修憲已箭在弦上，但在此之前，還是有不少人在討論：其實沒有必要動到修憲，只要巧妙解釋憲法規定的文字，就可順利讓年滿18歲的人行使相關公民權利。
- 韓國於2020年將投票年齡從19歲降至18歲，年滿18歲即可投票選總統和國會議員；日本則在2015年通過公職選舉法的修正案，將投票年齡從20歲降為18歲，目的是因應高齡化社會的趨勢，不讓民意朝特定世代傾斜。
- 然而，有關人士如在日後透過歸化或登記途徑，提出申請成為英國公民的話，他們則必須出席公民身分儀式。
- 面對來自家長、民眾對「18歲青年智識成熟度」的擔憂，壯闊台灣回應，即使是20歲以上的人，也無法保證有足夠判斷力，重要的是社會必須提供足夠的資訊、開放的討論空間。
- 因為1990年、1996年和1997年的幾項特殊立法，當時某些香港的英國屬土公民可以取得英國公民身分。
葉大華主張，民法修訂與否已不再是青年有無能力、身心是否成熟的問題，反應從權責相符、接軌國際、還權青年的立場，積極推動民法成年年齡下修，且調降成年年齡反而會讓法律規範更貼近社會的真實面，把自主的權利及義務交還給青年，讓現行民法成年年齡於18歲能順利轉大人。 但2018年，《公投法》修法通過後，除了連署門檻、通過門檻降低，也下修了公投投票年齡至18歲，從民調來看，《公投法》修正後，下修選舉權年齡限制的反對聲量大幅減低，同意比例也增加。 「18歲公民權」修憲案與過往所謂四大公投，儘管在口語中都以「公投」指稱，不過此案是依照《憲法修正案》，核四重啟案、反萊豬進口案等則是《一般全國性公民投票案》，在法規與通過門檻上具有差異。
18歲是公民嗎: 台灣青年的政治傾向
此外，台灣年輕世代的政治傾向並非鐵板一塊，「這些議題跟是不是支持民進黨，也不見得有必然的關聯性。」他舉例，比如近期民進黨的部分政策，包含兵役政策、防疫政策等等，甚至兩岸緊張的狀態就讓部分年輕人「不是很滿意」。 羅秉成表示，民國18年在大陸時期訂定的民法，這91年來，不管教育普及、青年心智成熟程度等，都無法相提並論，時空環境不同也要符合國際潮流，加上青年參政權、選舉罷免年齡是20歲，立法院朝野有高度共識應該修憲下修，在國際潮流及國內共識下，行政院有責任在政策上統合處理。 從表1中我們可以發現，相較於選舉權、被選舉權及罷免權，創制與複決權並不是直接或間接用憲法規範行使年齡，而是獨立用公民投票法作規定，相較之下，下修公投年齡也較修憲更具有彈性。 而公民投票法也確實於2017年時，將公投年齡由20歲下修為18歲（2018年1月3日公布施行）[11]，呈現出創制與複決權的投票年齡已經下修到18歲，而選舉與罷免權的行使還是20歲的現況。 大多數跟前英國殖民地香港有關聯的前英國屬土公民，現在都成為英國國民（海外）（不論是否有中國國籍）、英國海外公民或純粹是中國公民。
台灣現在除了《公投法》規定可以 18 歲以上擁有投票權外，其他任何一項選舉，確實都要到 20 歲才有公民投票權，這是何以這次有公投下修公民權的提案，希望一次到位的，把公民權降為 18 歲。 （中央社）立法院法制局11月提出「未具選舉權之公民投票權人，於投票日的勞動休假日權益研析」，研究報告中除了建議公投投票日明定為應放假日，也主張下修選舉投票年齡門檻。 立法院法制局11月提出多場修法研析報告，其中，針對選舉權是否應該下修到18歲、監察院彈劾案是否該記名，都提出了法制局的報告及見解。
因應人口結構改變及少子女化趨勢，青年世代須承擔更多義務與責任，提早於18歲賦予公民權，能提高青年對公共議題與事務的關心，養成其對政治參與之責任感，強化民主思辨能力，促進世代間對話，對於落實世代正義具有正面積極意義。 日前預告這項修法時，引發家長的兩極反應，不過行政院近來經跨部會會議審查，已通過相關修法。 根據政院跨部會審查達成的共識，通過將現行《民法》第12條明定「滿20歲為成年」，改為「滿18歲為成年」。 羅秉成也說，另外包括美國、英國、法國、德國等，都將成年年齡定為18歲，2018年，日本也已經調降年齡為18歲，此次修法也可以幫助台灣與全國逾110個國家接軌。 加上目前我國刑事、行政罰完全責任年齡為18歲，若《民法》仍維持在20歲，將有權責不相符的問題，因此提報這次修法。
18歲是公民嗎: 立法院提出憲法修正案
例如在經合組織國家，2012／13年度55歲以上選民的投票率為86％，而年輕成年人的投票率只有70％。 在先進國家，選民年齡中位數增加1歲，養老金公共支出對GDP的比例會上升0.5個百分點，這絕非偶然。 18歲公民權推動多時，反映的也是憲法許多條文的不合時宜，當初設下的高門檻修憲標準，成為困局。
